RNPOLITICAEMDIA2012.BLOGSPOT.COM

sábado, 26 de julho de 2014

DE MATRIX AOS PRECATÓRIOS.

Na minha vida acadêmica, uma das palestras que mais me impressionou foi sobre responsabilidade civil do Estado, cuja ideia fixou-se de tal forma nas minhas lembranças que se dissociou até mesmo do nome do autor, a quem peço desculpas por não poder citá-lo apropriadamente. Lá se vão alguns anos e a parede da memória acaba por compactar as informações.
Surpreendeu-me a guinada de perspectiva, pois é inerente à matéria tratar de conduta estatal danosa, dano, nexo causal, responsabilidade objetiva, responsabilidade subjetiva e tantas outras coisas que vemos nos manuais de Direito Administrativo. Mas, nada disso foi abordado, nenhum dos pilares clássicos deste instituto jurídico foi sequer mencionado. Ainda assim, foi o quadro mais realista que já vi um autor pintar sobre a responsabilidade civil do Estado.
Inicia o palestrante por afirmar que ela simplesmente não existe, sendo uma mera cortina de fumaça posta diante dos nossos olhos para que não enxerguemos a realidade. Assemelha-se à Matrix, uma prisão para distrair a mente enquanto somos escravizados. E onde está a base de tão drástica conclusão? Em uma inexorável constatação, o Estado não se vê obrigado a pagar suas dívidas com precatórios e o cidadão pode fazer muito pouco diante do Leviatã.
Ou seja, a atuação ou a inércia do Estado provocam prejuízos a um indivíduo, ele tem que acionar o Poder Judiciário, aguardar anos até que o seu direito seja reconhecido e, após obter a certificação de que é obrigação estatal lhe indenizar, então, ele cairá no limbo dos precatórios, pois o sistema não comporta a execução direta dos bens públicos, tal qual ocorreria se o devedor não fosse o Poder Público com suas prerrogativas.
O sistema em si não está incorreto, tendo em vista que o Estado possui o seu procedimento próprio de planejamento das despesas e há de conciliar este interesse individual legítimo – ver-se ressarcido dos prejuízos que a Administração Pública lhe causou – com os demais interesses públicos supridos pela mesma fonte das limitadas receitas públicas. Não haveria qualquer problema, acaso determinados governantes não se regessem pela máxima: “devo, não nego! Não pago enquanto puder!”
O contexto histórico da palestra era a iminência de um Emenda Constitucional cirurgicamente preparada para aliviar a dívida dos estados com precatórios, o que, em bom português, significou que os credores para receberem algo tiveram que engolir que receberiam menos.
Os anos se passaram, e somos transportados para o Rio Grande do Norte 2014, onde a rolagem de dívidas com precatórios cheira à ausência de responsabilidade civil do Estado, com o agravante de que a dívida fundada – esta que ultrapassa vários exercícios financeiros -, especialmente com precatórios não honrados no tempo devido, insiste em dar saltos triplos mortais carpados.
Some-se R$ 22 milhões em 2013, R$ 87 milhões que tudo indica que iremos driblar em 2014, mais o endividamento de anos anteriores, e a ausência de responsabilidade civil do Estado no RN já beira os R$ 300 milhões, sem esperança de dias melhores.
A tal ponto parecem fechados os caminhos ordinários para concretizar o que determina a lei, que o Presidente da OAB/RN, Dr. Sérgio Freire, acaba de exortar o Ministério Público de Contas do Rio Grande do Norte a novamente mudar o prisma de análise dos precatórios, diante do contexto vivido em território potiguar.
Se é certo que o pagamento de precatório é uma das faces da responsabilidade civil do Estado, o seu sistemático não pagamento, inclusive com a possibilidade de que se esteja empurrando com a barriga até que venha uma nova Emenda Constitucional salvadora, pode e deve ser visto pelo ângulo da responsabilidade fiscal, pois o peso desta dívida sem fim pode acabar por achatar as finanças públicas de maneira irremediável.
Sob esta nova perspectiva, qual a solução para o problema? E, mais uma vez, vem à mente o filme Matrix: “há uma enorme diferença entre conhecer o caminho e percorrer o caminho”. Por enquanto, mostrou-se uma nova porta, mas o ideal é que não seja necessário atravessá-la.
Oxalá tudo se resuma a uma tempestade passageira e retornemos ao trilho da responsabilidade civil.

Fonte: Luciano Ramos - Procurador-Geral do Ministério Público de Contas/http://tribunadonorte.com.br

Nenhum comentário:

Postar um comentário

COMENTÁRIO SUJEITO A APROVAÇÃO DO MEDIADOR.